024-2250-3777

18bet-18bet体育-18bet官网

产品展示

PRODUCT

联系我们 / Contact us

关于DSS叠加:RAW和TIFF方式的差异演示

发布时间:{$itemInfo['publish_time']|date='Y-m-d H:i:s',_ _ _18bet生活的海洋并不像碧波涟漪的西子湖,随着时间的流动,.18bet体育把工作当享受,你就会竭尽全力;把生活当乐趣,你就会满怀信心.18bet官网有的留下光彩,有的留下遗憾;有的留有思考,有的只剩空白!!}##} 来源:18bet-18bet体育-18bet官网点击:27

  牧夫天文论坛(中国最早的天文论坛,致力于天文和望远镜的科普交流平台)

  关于DSS叠加:RAW和TIFF方式的差异演示

  关于DSS叠加:RAW和TIFF方式的差异演示

  本帖最后由 tiantian99 于 2014-4-3 01:16 编辑

  没想到此贴引起理论大论战,为了后来者看的清楚,我作为LZ把自己进一步的实践结果(79楼)的补充到开头位置:

  我认为事实胜于雄辩。你们在理论上较真,我只有在实操上较真了。于是又把玫瑰Ha的片子叠加进行了比较,结果仍然支持我和有些朋友的经验,原厂软件转TIFF后再DSS叠加比RAW直接DSS叠加效果要好。

  1,尼康转出的TIFF是线性的,所谓看起来暗是因为MDL和DSS都是把14位的相机数据放到16位的空间看。尼康转TIFF相当于把14位线位的空间,这点和在MDL中线性拉伸做了比较,结果是一致的,细节的差异可能就是 ecloud 说的原厂RAW算法的细节问题了。

  2,转TIFF后在DSS叠加再DDP(左,无暗场)和直接RAW在DSS叠加再DDP(右,有暗场)的比较如下图,叠加算法选的一样,在MDL中DDP也尽量保证输出明暗一致。很明显左图的细节更好,而且看左上暗处和玫瑰中心,左图没有斜纹噪点,右图同样位置反而还有可以察觉的斜纹。

  3,同样试过MDL线位转TIFF在叠加,得到的效果和RAW在DSS中叠加比较一致,没有明显差别。这更说明原厂对于自己RAW数据的解析的确有独特之处,而这并不是所谓的“线性”和“非线性”一句话就以为明了的事情。

  所以,对于我们这些爱好者而言,那个效果好就会用那种方式,而不用在乎别人的“呵呵”。

  既然上次发的玫瑰,有人感兴趣是如何叠加处理的,故而发个帖跟大家分享下。(原贴见:)

  1,单张原片(D5100去低通,片子偏红)

  本帖最后由 tiantian99 于 2014-3-27 00:58 编辑

  2,RAW片扔进DSS里叠加出来的效果。没错,就是基本全黑!其他的教程也说没事,后面再慢慢拉曲线拉出来。但我始终觉得不爽。三年前也问个这个问题,没有高手解答,为什么黑乎乎的。现在自己琢磨明白了,因为DSS是全线性叠加,也就是说单反中的ISO设置其实也是忽略的,相当于CCD原生的ISO100或ISO200的效果,自然基本全黑。要知道玫瑰这个目标,我是拿ISO1600拍的。至于冷冻CCD是什么情况,我没有发言权。虽然这样做的好处可以更好的处理暗场和平场,但是我认为牺牲了动态范围,所以导致后面的处理性噪比偏大。

  本帖最后由 tiantian99 于 2014-3-27 01:03 编辑

  3,再扔进MDL中进行神奇的DDP处理。这一步效果不错,比你自己在DSS中怎么拉曲线都要好,应该也比没有经验的在PS中拉曲线要强。但是,这一步问题已经显现,偏色了。这可能和第一步DSS处理时,选中了背景校准有关。从这往后,反正我是没有什么功力把色彩调得真实或漂亮回来。有高人说可以分色,RGB单独处理,又有软件可以协助,还望不吝赐教。

  一、CCD出片直接DSS也是一片黑的,说明这个目标十分暗弱,可以继续增加曝光时间

  二、楼上有同好说的对,这样做之后似乎没法平场,暗场能凑合做,但似乎也没有意义了

  三、我早期也是这么干的,后来觉得不对,还是原片DSS,但不做色彩校正是可以的,反正还要PS

  我觉得DSS的RAW叠加相当于总是拿ISO100或ISO200去拍,牺牲了动态范围,这点对信噪比不利。和这个相比,我更愿意后期处理下周边失光的问题(也就是平场处理不好的问题),尤其片子还有裁减空间的话。 PS再强大,也比